woensdag, juli 16, 2003
De gemeente Wassenaar maakt met haar fotografeerverbod in de omgeving van villa Eikenhorst misbruik van haar bevoegdheid verordeningen op te stellen. Het is geen zaak van de gemeente, maar uitsluitend van de eigenaar, prinses Juliana. Dat zegt de Amsterdamse advocaat prof. mr. H. Loonstein. Volgens Loonstein is zo'n fotografeerverbod niet een zaak van de gemeente, maar uitsluitend van de eigenaar.
Het landgoed De Horsten, waarop villa Eikenhorst staat, is eigendom van prinses Juliana. "Dan is Juliana dus de enige die daarover een beslissing kan nemen. Maar zoals wij allen in dit land weten is zij niet bij machte haar wil te uiten. Ze is evenmin onder curatele gesteld", merkt Loonstein op. Kroonprins Willem Alexander en prinses Máxima, de kersverse bewoners van Eikenhorst, hebben er naar de mening van de advocaat en hoogleraar geen zeggenschap over. "Misschien kun je ze in juridische zin zelfs wel beschouwen als krakers van Eikenhorst. Maar dat is een beetje haarkloverij. Ik ken de details natuurlijk ook niet", voegt Loonstein er aan toe.
De advocaat wijst er op dat de gemeente alleen kan ingrijpen op particulier terrein als er een publiek belang mee is gediend. Alleen in uitzonderlijke situaties. Zo'n publiek belang zie ik hier niet." Ook bij het gemeentelijke verbod om vanaf de openbare weg De Horsten te fotograferen, plaatst Loonstein vraagtekens. "Ik denk niet dat dat kan. Het is natuurlijk ook zeer afhankelijk van welke foto je schiet. Als de bewoners van Eikenhorst het niet willen, moeten ze er maar hoge hekken omheen zetten."
Bronnen: Haagsche Courant, GPD.
Het landgoed De Horsten, waarop villa Eikenhorst staat, is eigendom van prinses Juliana. "Dan is Juliana dus de enige die daarover een beslissing kan nemen. Maar zoals wij allen in dit land weten is zij niet bij machte haar wil te uiten. Ze is evenmin onder curatele gesteld", merkt Loonstein op. Kroonprins Willem Alexander en prinses Máxima, de kersverse bewoners van Eikenhorst, hebben er naar de mening van de advocaat en hoogleraar geen zeggenschap over. "Misschien kun je ze in juridische zin zelfs wel beschouwen als krakers van Eikenhorst. Maar dat is een beetje haarkloverij. Ik ken de details natuurlijk ook niet", voegt Loonstein er aan toe.
De advocaat wijst er op dat de gemeente alleen kan ingrijpen op particulier terrein als er een publiek belang mee is gediend. Alleen in uitzonderlijke situaties. Zo'n publiek belang zie ik hier niet." Ook bij het gemeentelijke verbod om vanaf de openbare weg De Horsten te fotograferen, plaatst Loonstein vraagtekens. "Ik denk niet dat dat kan. Het is natuurlijk ook zeer afhankelijk van welke foto je schiet. Als de bewoners van Eikenhorst het niet willen, moeten ze er maar hoge hekken omheen zetten."
Bronnen: Haagsche Courant, GPD.
# posted by Jan-Edward : 08:56
|